前者狂揽十三项提名，但在关键的导演工会和制片工会奖上输给了同样由米拉麦克斯出片的歌舞片《芝加哥》，它们的混战让这一届奥斯卡大奖的归属越发扑朔迷离。
后者的提名数量少一些，掉了关键的最佳导演提名，却仍然以包括最佳影片、最佳女主角、最佳男主角、最佳女配角在内的十二项提名紧随其后，再加上两位大牌影星乔茜.霍顿和凯文.科斯特纳的星光效应，以及北美破亿的强大票房，最佳影片鹿死谁手犹未可知。
——显而易见，凯文.科斯特纳的积极公关在发挥作用的同时，也带来了一定的反噬，比如一部分学院评委就在怀疑以这位大明星一贯兼奥斯卡最佳导演的获得者的强硬作风，真正为《秘密》执导筒的不一定只有加里.罗斯。
另外也被看好的种子选手是《芝加哥》和《时时刻刻》，同属于被《钢琴家》挤掉太多颁奖季资源、却仍然颇受影评人青睐的米拉麦克斯一系，只不过它们比《纽约□□》的命运要好多了。
《芝加哥》看起来非常符合学院那群老白男的口味，但米拉麦克斯已经为《钢琴家》付出了太多，高昂的沉没成本令他们别无选择，只有笃定《钢琴家》成为本届奥斯卡大赢家才能带来回报，因而《芝加哥》在米拉麦克斯内部的地位越发尴尬，为了完成“韦恩斯坦们”的某种任务，只得转去主攻表演奖项。
但由于《芝加哥》和转换策略，原本影评两极分化的《时时刻刻》也变得更为尴尬。
比起《芝加哥》这个血统纯正的米拉麦克斯嫡系，还有另一位金牌制片人斯科特.鲁丁参与制作的《时时刻刻》显然没有那么重要，一开始米拉麦克斯对于这部影片的定位就是攻克女演员的表演奖项，完全没有在最佳影片大奖上报以希望，自然投入的公关资源也十分有限。
所以斯科特.鲁丁与哈维.韦恩斯坦因为公关策略分歧大打出手，甚至分道扬镳，似乎也没有太让人感到惊奇。
这场公关大战很快进入高潮部分。
一位来自米拉麦克斯的前雇员站出来指控哈维.韦恩斯坦QJ，并且利用那高达十几个人组成的律师团队自己进行威胁恐吓，这个姑娘在社交平台放出的关键性录音让哈维.韦恩斯坦和他背后的米拉麦克斯名誉大跌，但在传统媒体上暂时没有激起太大的水花。
直到一份关于《钢琴家》导演罗曼.波兰斯基在多年前QJ13岁幼女萨曼莎.盖梅的受害人证词出现在网络上，那份指控才跟这份证词一道成为各大媒体的近期新闻热点。
“米拉麦克斯：电影制作公司，还是性侵犯乐园？”
“波兰斯基究竟是‘和年幼者发生性关系’还是‘QJ儿童’？”
“奥斯卡不应该是对一个人的道德评判，而是艺术的评判。”
“悲观主义上开出的花：深扒罗曼.波兰斯基背后的灭门惨案”
不止媒体们争论不休，网络上对于《钢琴家》和导演罗曼.波兰斯基的评价也两极分化，有些人认为人品和作品应该分开，有些人却认为作品正是作者的思想表达。
-才华不能为道德遮羞！
-他已经为自己的行为付出了足够沉重的代价，人生没有太多二十五年，而且那个女孩早就原谅他了，美国对他太不公平也太过残酷了。
-波兰斯基只是出逃了二十五年，他在欧洲仍然是受人尊敬的大导演，甚至继续他令人厌恶的罪行，被他真正毁掉的是无数女性的人生！
-他没有QJ，那个女孩是自愿的！
-作品和人品应该分开。我得说，《钢琴家》真的非常精彩，几乎可以媲美《辛德勒的名单》。
-然而波兰斯基在采访中踩了《辛德勒的名单》，认为斯导拍得不够写实，缺少真正经历过的历史厚重感。
-只有我觉得《钢琴家》很沉闷吗？我还以为被吹捧成绝无仅有艺术大师的波兰斯基有多么才华横溢，才能让人忽略他性侵犯和□□的身份呢，结果真是大失所望。他的才华也不足以为他的道德遮羞。
-可是《钢琴家》真的非常优秀啊，诗意、隽永、深刻，我太喜欢男主角和这部影片了。
网上热议不断升级，似乎有一股力量暗中添油加火，支持波兰斯基一方几乎取得了压倒性的优势，某些支持者也逐渐洋洋得意、失去理智。
陷入性骚扰指控的哈维.韦恩斯坦敏锐地察觉到了不对劲，不过这样的局势似乎对于《钢琴家》有利无害，便也让米拉麦克斯的宣传部门继续加码，高呼艺术无罪。
转折点出现在新一周的周一。
而根据某些相关人士向某八卦杂志透露，本届奥斯卡最佳女主角的有力角逐者、好莱坞顶级女星乔茜.霍顿曾抱怨过“不想要出现在表彰QJ犯的地方”，有可能不再出席本届奥斯卡颁奖典礼。
此言一出，当期杂志直接卖到脱销，舆论也悄然变换了方向。
传统纸媒上，《纽约时报》旗帜鲜明地发表了一篇评论文章——
“是的，奥斯卡不是对一个人的道德评判，但做为全世界最具影响力的电影类奖项，奥斯卡至少应该满足社会良知的期许，而不是表彰一名在逃罪犯，这就是在说：他的罪行并没有那么严重。”
“艺术不需要道德评判，但人需要。”
Ttime的#才华不能为道德遮羞#话题广场上，乔茜.霍顿庞大的影迷开始加入这场大战，而此前保持沉默的大多数网友早就对《钢琴家》的过度公关烦不胜烦，被前者有理有据的发言裹挟，也变得格外义愤填膺——
-韦恩斯坦和波兰斯基都太恶心了，快把他们抓紧监狱去吧！
-《纽约时报》的那篇文章说得太对了，“艺术不需要道德评判，但人需要。”，我只要一想到波兰斯基曾经侵犯一名十三岁的女孩，他电影里描绘的一切都变得那么令人作呕。
-事实是，她这么多年以来一直饱受抑郁症的困扰，甚至多次自杀未遂。
-我不敢想象她都经历了什么。真的。我完全不相信她是自愿的，只不过是某些人用更残酷的手段再次逼迫了她，使得这个可怜的女孩不得不“自愿”。
-米拉麦克斯的老板自己都是性侵犯，包庇另外一名性侵犯也很正常吧？
-认为这种事是正常的，才是最可怕的一点。
以SKY为首的多家电视频道上，主持人和嘉宾也在针对实事侃侃而谈——
“才华真的能为道德遮羞吗？”
“奥斯卡应该包容一名性侵犯，甚至一名很明显有□□的性侵犯吗？”
“是否因为那桩灭门惨案，人们就必须同情一名性侵犯、并对他宽容？”
“请注意，他是一名罪犯，更是一名践踏联邦法律的逃犯。”
“艺术应该是艺术家的思想表达，尤其是电影的艺术创作，我会拒绝让我的孩子们观看波兰斯基的电影。”
“就个人而言，我不希望任何波兰斯基或者韦恩斯坦出现在这个行业中，因为我首先是一个十二岁女孩的父亲。”
天神-环球一系悉数发动，乔茜本人全程神隐，却并不妨碍运用自身的资源和人脉关系，“审判波兰斯基”掀起的声势丝毫不弱于前段时间韦恩斯坦们进行的那场猎巫。
第422章
洛杉矶许多公共场所内的《钢琴家》海报被人用红色油漆写下了大大的“QJ犯”和“□□”,就连一些公交车的车身广告也没有逃过一劫；
一些极端分子不知道从哪儿得到的消息，聚集在米拉麦克斯为那些学院评委放映《钢琴家》的场地外，高高举起“年度最佳QJ奖”的标语；
至于欧洲方面,罗曼.波兰斯基本人被八卦记者不停骚扰,他的某位前女友更站出来接受了采访，声称自己十四岁时就被大导演骗上了床；
而好莱坞这边,由于乔茜可能不再出席本届奥斯卡颁奖典礼,学院这边也遭受了一部分原本不该遭受的攻讦和压力。
位于比弗利山庄威西尔大街的一处办公大楼中，几名头发花白的学院理事会成员正坐在会议桌前,为了保证今年颁奖典礼的收视率不会因为红毯环节的取消和乔茜.霍顿的公开发言而拉低。
“她怎么敢！他们怎么敢！”一位副主席怒气冲冲地将一封封打开的信函丢在桌子上。
就在昨天上午，今年大热的奥斯卡最佳女主角提名者乔茜.霍顿来函表示退出本届奥斯卡的竞争,随后学院又陆陆续续收到了数十封相差无几的来函，从表演类到纪录片奖项的提名者，从女人到男人,从白人到黑人，他们相同的目的就是退出。
这是学院面临的前所未有的危机。
当年乔治.C.斯科特和马龙.白龙度的分别拒领就曾经对学院造成了一定程度的负面影响,现在就因为一个罗曼.波兰斯基……看来乔茜.霍顿真的下定决心了,许多人也开始一一站队,那么学院就必须考虑，继续坚持下去是否值得。
“拒绝这些吧，学院没有主动同意这种事的先例。”另外一位副主席开口说，他的态度相对平和,而且这显然只是试探。
“只是拒绝？不,我们必须反击！”前面那位副主席的态度格外强硬，“她已经羞辱过金球了,难道还想要羞辱奥斯卡,甚至挑战整个好莱坞吗？”
“遗憾的是,约翰，我们这些老头子还代表不了整个好莱坞，她却能代表一个完整的好莱坞巨头工作室。她早就不买金球的账了，不是么，甚至连金球奖都是玛莎.米勒代领的。”本届学院主席弗兰克.皮尔森揉了揉太阳穴，叹了一口气才说：“目前我可以确定的是，上届影后哈利.贝瑞愿意给阿德里安.布罗迪颁奖，她接了布莱恩.辛格的《X战警》系列。”
“但《指环王》剧组一个都不会来，他们这个时候必须跟自己的老板站在一起，而且他们也很清楚今年的《指环王》不会获奖。”
“莱昂纳多.迪卡普里奥没有提名，已经确定不会出席；丹尼尔.戴-刘易斯的经纪人没有明确回复，他们在担心阿德里安.布罗迪和《钢琴家》会双双获奖，造成今年的结果备受争议；至于老马丁，我亲自跟他通过电话，他对哈维颇有怨言，下一个项目也计划转向华纳或者环球，不过他答应当晚将会出现。”
“好消息是，梅丽尔.斯特里普确定会来，但我的朋友告诉我，妮可.基德曼仍在摇摆，她似乎被乔茜.霍顿的计划说动了。”
约翰再次大叫：“这不可能，除非妮可.基德曼再也不想要小金人！”
弗兰克.皮尔森耸耸肩：“可万一有人给她开出两千万美元的片酬和一部很有可能爆红的商业片女主角呢？我们都很清楚，奥斯卡就只是奥斯卡，没有人会跟钱过不去。”
“说实话，给我两千万美元，我愿意跪下来舔任何人的脚趾头。”另一位副主席说，“弗兰克，我不相信你没有跟她的人沟通过，你跟谁聊过？米勒还是科斯特纳？她想要什么？我们需要她出现在今年的颁奖典礼上，我们需要证明好莱坞是一个团结友爱的大家庭，而不是被钉在耻辱柱上，沦为公众的谈资。”
耽美小说 www[.]fushutxt[.]cc 福书 网
我期待烟花漫天,我可以永远靠在你左肩
459 首页 上一页 424 下一页 尾页
|
